裁判集体不满也不解对巴尔韦德处分，仅禁赛1场被指规范纷歧
虎扑03月26日讯 在马德里德比中被红牌罚下的巴尔韦德仅被处以1场禁赛，引发裁判集体的强烈不满。据西班牙判罚账号Archivo VAR得悉，多名裁判对比赛委员会的决议感到震动，并以为这一判罚开了一个“风险的先例”，由于该决议好像没有遵从裁判陈述中的既有表述。
裁判圈内部遍及预期本次处分应为两场禁赛。这一判别并非针对球员或球队自身，而是根据本赛季已有的多个相似事例。在这些事例中，相似动作均根据裁判陈述的描绘，被共同处以两场禁赛。但是巴尔韦德此次仅被禁赛1场，这一成果在裁判界简直无人可以了解。
本赛季现已呈现过多起简直相同的判罚事例。例如，维尔希利对劳尔-莫罗的犯规，相同是在没有争球或许的状况下踢人，虽未运用过度力气，但仍被直接红牌罚下，终究被比赛委员会根据裁判陈述处以两场禁赛。相似状况还呈现在桑塞特在巴萨对阵毕尔巴鄂竞技的比赛中，以及塞维利亚德比中伊萨克的犯规，这些动作在裁判陈述中的表述与巴尔韦德事情高度共同，终究处分也均为两场禁赛。
也正由于这些清晰且共同的先例，巴尔韦德的处分成果显得尤为突兀。本场比赛裁判穆努埃拉-蒙特罗的陈述表述与上述事例简直共同，但终究处分却呈现显着差异。
有观念以为，比赛委员会或许确定其时皮球仍在可抢夺规模内，因而将处分降为1场。但若以此为规范，此前维尔希利等事例的处分相同应被从头审视，由于那些动作既未表现过度力气，也未对对手安全构成显着要挟，但仍保持了两场禁赛。换言之，争议不只在于本次处分自身，更在于与既往判罚规范的不共同。
此外，皇马方面曾向比赛委员会提交申述，以为该动作并不存在过度力气，且皮球处于可抢夺规模，期望减轻处分。但比赛委员会终究驳回申述，意味着认可裁判陈述的描绘。但是对立也由此发生：若彻底采信裁判陈述，依照既有先例应判两场禁赛，但实践处分却只有1场。
这一处理方式引发了裁判集体更大的不满。业界遍及质疑，比赛委员会是否在形式上保持了裁判陈述的威望，但在实践裁量中从头解读了动作，然后下降处分规范。假如认可陈述，就应履行共同规范；假如不认可，则应承受沙龙申述。当时这种“既驳回申述又下降处分”的做法，被以为缺少逻辑共同性。
因而，裁判集体的忧虑并不针对球队或球员，而在于这一决议或许打破判罚规范的共同性。一旦相似行为在相同表述下呈现不同处分，将对判罚规范的稳定性和可预期性形成影响，从而带来更大的不确定性。